Miembro fundador y socia gerente de Gina Corena & Associates.
Áreas de práctica : Lesiones personales
La ubicación de los daños en el vehículo puede proporcionar pistas importantes sobre cómo ocurrió un accidente. Las compañías de seguros, los agentes de policía y los expertos en reconstrucción de accidentes suelen examinar los daños por impacto al determinar la responsabilidad.
Los daños materiales por sí solos no demuestran quién causó el accidente. Son solo una parte de la evidencia. Un abogado especializado en accidentes automovilísticos de Las Vegas puede evaluar los daños junto con el informe policial, las declaraciones de los testigos y otras pruebas para fundamentar su reclamación.
Esta guía explica qué pueden indicar los diferentes patrones de daños y cómo pueden afectar a una reclamación por accidente de coche en Nevada.
La forma en que quedan dañados los coches suele dar una idea aproximada de cómo se produjo el accidente.
Los patrones comunes incluyen:
Estos patrones pueden ayudar a formarse una idea inicial de lo que sucedió, pero no cuentan la historia completa.
Los daños pueden mostrar cómo chocaron los coches, pero no por qué ocurrió. El mismo tipo de daño puede deberse a diferentes circunstancias.
Por ejemplo, en un choque por alcance, el conductor del vehículo delantero podría tener cierta responsabilidad si frenó bruscamente o cambió de carril sin previo aviso. En accidentes más graves, especialmente en colisiones múltiples, se necesitan varias pruebas para determinar la causa.
Por eso, las aseguradoras y los tribunales no se limitan a analizar solo los vehículos. Los testigos, las señales de tráfico y el informe policial también son importantes. Nuestra guía sobre cómo demostrar la responsabilidad en accidentes con varios vehículos explica por qué la simple pregunta de «¿quién golpeó a quién?» a menudo no es suficiente.
La localización de los daños resulta más útil cuando está respaldada por otras pruebas del caso.
Generalmente se combina con:
En los casos controvertidos, los expertos en reconstrucción de accidentes también pueden utilizar todas las pruebas disponibles para reconstruir cómo ocurrió el accidente.
Nevada aplica una regla de negligencia comparativa modificada según el NRS 41.141. Aún puede obtener una indemnización si su responsabilidad no supera el 50%, pero esta se reduce en proporción a su porcentaje de culpa. Si su responsabilidad es del 51% o superior, no recibirá ninguna indemnización.
Por eso, los daños materiales por sí solos no son suficientes. Incluso en un choque por alcance evidente, las aseguradoras podrían argumentar que usted tuvo parte de la culpa. Por ejemplo, si sus daños ascienden a $50,000 y se determina que usted tuvo un 20% de la culpa, usted recibiría $40,000.
Dado que los porcentajes de culpa afectan a las indemnizaciones, las aseguradoras suelen intentar eludir su responsabilidad siempre que pueden.
Las pruebas de un accidente pueden desaparecer rápidamente. Los coches se mueven, se reparan o se llevan con grúa, y es fácil olvidar los detalles. Por eso, conviene documentarlo todo cuanto antes.
Una buena documentación facilita la relación entre los daños y cómo ocurrió realmente el accidente. Combinada con otras pruebas y las normas de responsabilidad de Nevada, fortalece su reclamación en general.
No por sí sola. La ubicación de los daños es una prueba sólida que ayuda a reconstruir cómo ocurrió un accidente, pero rara vez demuestra la culpabilidad por sí sola. Los investigadores la combinan con informes policiales, declaraciones de testigos, videos y evidencia física para llegar a una conclusión, y a veces las mismas abolladuras pueden ser el resultado de sucesos muy diferentes.
Sí, es posible. Si bien el conductor que va detrás suele tener la culpa en un choque por alcance, el conductor que va delante y frena bruscamente, se cruza delante de otro vehículo o conduce con las luces de freno averiadas también puede ser responsable. La norma de negligencia comparativa de Nevada permite dividir la culpa entre los conductores según las circunstancias del accidente.
Según la regla de negligencia comparativa modificada de Nevada, usted puede recibir una indemnización siempre que su responsabilidad no supere el 50%, pero esta se reduce en proporción a su porcentaje de culpa. Si se determina que su responsabilidad es del 51% o más, no recibirá ninguna indemnización. Las aseguradoras suelen intentar atribuirle la culpa para reducir los pagos.
Además de las fotos, intente recopilar el informe policial, los nombres y datos de contacto de los testigos, y cualquier vídeo disponible de cámaras de tráfico, negocios cercanos o cámaras de salpicadero. Las marcas de frenada, los restos del accidente y los datos del vehículo también pueden ayudar a esclarecer cómo ocurrió.
Sí. Incluso cuando la culpa parece obvia, las aseguradoras pueden negarla o intentar culparte parcialmente. Un abogado puede ayudarte a relacionar las pruebas físicas con el caso completo y negociar con la compañía de seguros en tu nombre.
Si una compañía de seguros está utilizando los daños de su auto para culparlo por un accidente que no fue su responsabilidad, no tiene que enfrentarlo solo. En Gina Corena & Associates , investigamos cómo ocurrió realmente el accidente, reunimos las pruebas que respaldan su versión y defendemos su caso ante las aseguradoras que buscan a quién culpar.
Llámenos al (702) 680-1111 para una consulta gratuita . Atendemos las 24 horas, los 7 días de la semana, en inglés y español. No paga nada a menos que ganemos. También puede iniciar su caso a través de nuestra página de contacto.
Reseña realizada por Gina M. Corena , abogada fundadora de Gina Corena & Associates.
Como fundadora de Gina Corena & Associates, se dedica a luchar por los derechos de las personas que sufren lesiones personales que les cambian la vida en accidentes automovilísticos, de camiones y motocicletas, así como otros tipos de lesiones personales. Gina se siente afortunada de servir a la comunidad de Nevada y responsabilizar a los malhechores por el daño que causan a sus clientes.
