El sistema legal de los EE. UU. es único porque reconoce una forma de ley que algunas naciones no reconocen: la ley de responsabilidad civil. Comúnmente conocida como ley de lesiones personales, la ley de responsabilidad civil es un área de la ley que permite a las partes presentar demandas entre sí por la mala conducta de una parte que causó daño a otra. El área más importante del derecho de responsabilidad civil es negligencia. Sin embargo, la negligencia también abarca una variedad de clasificaciones que cambian según los hechos específicos de cada caso.
¿Qué es la negligencia?
La negligencia es un concepto legal en derecho de lesiones personales que establece un deber de una persona o entidad (una empresa u organización) de actuar de cierta manera cuando se relaciona con otros en la sociedad. Por ejemplo, suponga que una persona o entidad causó daño a otra parte. En ese caso, la teoría de la negligencia permite al perjudicado determinar si se le deben indemnización por daños causados por la mala conducta de la parte culpable.
Todos los reclamos por negligencia se derivan de una simple pregunta: ¿se le impuso a la parte culpable el deber de ejercer un cuidado razonable y comprender los daños previsibles que podrían haber causado sus acciones antes de actuar? Supongamos que la parte que causó el daño se desvió de allí para ejercer un cuidado razonable y estaba al tanto de cualquier daño previsible pero no abordó o mitigó correctamente ese daño potencial. En ese caso, esa parte puede ser responsable del daño.
Prueba de negligencia
En el Estado de Nevada, una parte lesionada ("el demandante") debe establecer un reclamo de negligencia contra una parte ("el demandado") probando lo siguiente:
- El demandado tenía un deber para con el demandante.
- Las acciones del demandado no fueron razonables y causaron la lesión del demandante (un demandado puede ser responsable por sus acciones u omisiones: una falta de acción).
- El demandante puede demostrar que sufrió daños monetarios en base a las acciones del demandado.
Según la naturaleza de la lesión y las partes involucradas, es posible que se requiera que un tribunal de Nevada considere otros factores. Por ejemplo, un conductor de automóvil típico solo necesita ser un conductor razonablemente prudente (abstenerse de enviar mensajes de texto mientras conduce, mantener su vehículo, evitar consumir alcohol antes de conducir, etc.). Sin embargo, un médico que realiza una cirugía tendrá un deber más fuerte para con los pacientes basado en otros médicos de la misma profesión y en las normas médicas establecidas por la ley.
Negligencia ordinaria vs. negligencia grave
Dos formas comunes de negligencia incluyen negligencia ordinaria y negligencia grave. Aunque ambos caen bajo el mismo marco de negligencia, cualquiera tiene diferencias clave que pueden aplicarse en diferentes circunstancias.
Negligencia ordinaria
La negligencia común simplemente significa que una parte no cumplió con el deber de cuidado basado en una persona razonablemente prudente en circunstancias similares. Esto sucede a menudo cuando una persona común es descuidada al realizar una determinada actividad.
Utilizando la situación descrita anteriormente, se aplicaría la negligencia ordinaria cuando un conductor se desvía de su deber como conductor razonablemente prudente. Un ejemplo típico es un conductor que chocó por detrás con otro automóvil mientras enviaba mensajes de texto. Las leyes estatales y locales imponen sanciones civiles y penales a los conductores que usan un teléfono celular mientras conducen un vehículo motorizado. Si la parte lesionada puede probar que el acusado estaba usando su teléfono durante el accidente, la parte perjudicada demostrará que el demandado es responsable por negligencia ordinaria.
Negligencia grave
La negligencia grave es similar a la negligencia ordinaria, pero incluye un factor adicional cuando se aplica a algunos casos. Por ejemplo, en un caso de negligencia grave, la parte culpable no solo tenía un deber para con la parte perjudicada, sino que cometió una infracción grave de ese deber. Los tipos de negligencia grave pueden incluir:
- Imprudencia de las propias acciones que causa daño a los demás.
- Intención maliciosa de la parte culpable de causar daño a otra parte.
- Poner en peligro sin sentido (ignorar conscientemente el bienestar de los demás, sabiendo que una acción o acciones crean un riesgo sustancial de daño).
- Comportamiento fraudulento.
Similar a las situaciones proporcionadas anteriormente, un ejemplo de negligencia grave podría ser conducir a 90 millas por hora (MPH) en una zona residencial con una velocidad máxima de 20 a 25 MPH. Alternativamente, una parte puede ser responsable de negligencia grave al no reparar un peligro aparente en su propiedad, como una escalera rota o un sumidero gigante.
Evaluación de daños
Los daños bajo un reclamo por negligencia ordinaria pueden incluir daños monetarios sufridos debido a las acciones de la parte responsable, incluido el pago de facturas médicas y daños a la propiedad para reparar a la parte lesionada. Además, un tribunal puede imponer daños por dolor y sufrimiento a la parte responsable por los costos percibidos incurridos por la parte lesionada. El cálculo de los daños por dolor y sufrimiento puede ser subjetivo y depende de los hechos del caso, la jurisprudencia aplicable, las partes involucradas y el juez que dicte el caso.
Comprender las complejidades de los procedimientos legales puede resultar abrumador para muchos. Por ejemplo, durante el etapa de deposición, la gente a menudo se pregunta qué esperar. De manera similar, conceptos como encuestado superior y del impacto de una multa en un accidente Puede ser complejo navegar. Familiarizarse con estos procedimientos puede proporcionar claridad en situaciones en las que la negligencia es un factor.
La negligencia grave impone todos los mismos daños que un caso de negligencia ordinaria, pero también puede incluir daños punitivos. Un juzgador de hechos (juez o jurado) puede recomendar imposición de daños punitivos castigar a los fiesta responsable por sus acciones o disuadir futuros actos negligentes. Los jueces a menudo usan daños punitivos para impactar la política pública al proteger a un tipo de parte de un daño futuro o señalar a las partes culpables similares la sanción por mala conducta.
Otros tipos de negligencia
Una parte no solo puede reclamar negligencia ordinaria o grave, sino que la parte lesionada puede querer buscar otras formas de negligencia según las circunstancias del caso. Las otras dos formas primarias de negligencia incluyen negligencia comparativa y negligencia per se.
- Negligencia comparada: Bajo un reclamo de negligencia comparativa, ambas partes pueden ser culpables del daño. La negligencia comparativa le permite a un juez o jurado asignar la culpa en base a los hechos del caso en forma porcentual. Por lo tanto, una parte culpable del daño en un 70% solo será responsable del 70% de los costos de la parte dañada.
- Negligencia Per se: Estados como Nevada imponen deberes específicos a ciertos miembros de la sociedad en función de sus deberes percibidos hacia los demás. Ciertas leyes impondrán una sanción específica cuando una de las partes incumple su deber. Por ejemplo, la ley estatal puede establecer que los conductores de autobuses escolares primero deben activar su mecanismo de señal de alto antes de permitir que los niños salgan del autobús. si un niño está herido por un automóvil que pasa, el conductor del autobús es automáticamente responsable de las lesiones del niño.
