CONSULTA GRATUITA
(702) 680-1111
Miembro fundador y socio director en Gina Corena & Asociados
Áreas de Práctica: Lesiones personales
La negligencia es crucial en el derecho de lesiones personales y fundamental para determinar la responsabilidad y la indemnización. En pocas palabras, la negligencia surge cuando alguien no actúa con el debido cuidado, lo que resulta en daños a terceros. Sin embargo, no todas las negligencias son iguales. Existe una diferencia significativa entre la negligencia ordinaria y la negligencia grave, y comprender esta distinción puede influir en la gestión y resolución de sus casos de lesiones personales.
En este blog, exploraremos las diferencias clave entre estos dos tipos de negligencia, su importancia y cómo se calculan los daños en estos casos. En Gina Corena & Associates, contamos con años de experiencia representando a clientes en reclamos por negligencia en Las Vegas, Nevada, y estamos aquí para guiarle en las complejidades de su caso.
La negligencia generalmente se refiere a no ejercer el nivel de cuidado que una persona razonablemente prudente tendría en circunstancias similares. Esta negligencia puede resultar en accidentes, lesiones o daños a terceros.
La negligencia común es una falta leve de juicio o cuidado. Ocurre cuando alguien no actúa responsablemente, pero sus acciones no demuestran una indiferencia extrema por la seguridad de los demás.
Ejemplo: Un conductor que aparta la vista de la carretera momentáneamente y provoca un accidente menor es culpable de negligencia ordinaria.
La negligencia grave, por otro lado, se refiere a un descuido grave o a una indiferencia temeraria hacia la seguridad ajena. Es más que un simple error: es un comportamiento que ignora conscientemente las posibles consecuencias.
Ejemplo: Conducir a velocidades peligrosas a través de una zona escolar durante el horario de llegada de alumnos demuestra negligencia grave.
La principal distinción radica en el grado de descuido. La negligencia ordinaria implica descuidos menores, mientras que la negligencia grave refleja un incumplimiento grave del deber.
Los tribunales analizan la negligencia evaluando el grado de descuido y la intencionalidad de las acciones. Las principales diferencias incluyen:
| Aspecto | Negligencia ordinaria | Negligencia grave |
| Definición | Falta de ejercicio de un cuidado razonable | Desprecio grave e imprudente por la seguridad de los demás |
| Nivel de descuido | Leve a moderada | Extremo y voluntarioso o temerario |
| Daños causados por la broca del café | Compensatorio (por ejemplo, facturas médicas) | Daños compensatorios y posibles daños punitivos |
| Ejemplo | Enviar mensajes de texto mientras se conduce provoca un accidente menor | Conducir a exceso de velocidad de forma imprudente en una zona escolar |
Para que una demanda por negligencia tenga éxito, se deben probar cuatro elementos:
Un empleado de una tienda de comestibles se olvida de limpiar una bebida derramada, lo que provoca que un comprador... Resbalar y caerSi bien el empleado no tenía intención de causar daño, incumplió su deber de cuidado al no mantener un entorno seguro.
Un operador de un parque temático ignora deliberadamente un equipo de seguridad que funciona mal en una montaña rusa, lo que provoca un accidente grave.
Esta indiferencia temeraria hacia la seguridad va más allá del simple descuido y constituye una negligencia grave.
La distinción entre negligencia ordinaria y negligencia grave afecta significativamente cómo los tribunales ven las acciones del acusado.
“En casos de negligencia grave, los tribunales pueden conceder daños punitivos para disuadir un comportamiento igualmente imprudente”.
Examinar cómo la negligencia grave contrasta con la negligencia ordinaria es esencial para comprender mejor su definición.
Una de las distinciones más importantes entre negligencia ordinaria y negligencia grave radica en los daños concedidos.
Las víctimas de negligencia ordinaria tienen derecho a daños compensatorios, que cubren:
En casos de negligencia grave, los tribunales también pueden conceder daños punitivos, que tienen como objetivo:
Por ejemplo, si una empresa de camiones envía a sabiendas a un conductor a la carretera con frenos defectuosos, se pueden aplicar daños punitivos debido a su extrema imprudencia.
En casos de negligencia comparativa, ambas partes comparten la culpa. Por ejemplo, si el demandante fue responsable en un 20 % del accidente, su indemnización puede verse reducida en ese porcentaje.
La negligencia per se ocurre cuando alguien infringe una ley diseñada para proteger la seguridad pública, como saltarse un semáforo en rojo. Esta infracción establece automáticamente la negligencia sin necesidad de pruebas adicionales.
La negligencia grave implica un comportamiento imprudente que menosprecia flagrantemente la seguridad de los demás. A diferencia de la negligencia común, es más que un simple error de juicio: es intencional o deliberada.
Los tribunales se centran en el grado de descuido. La negligencia ordinaria implica faltas menores, mientras que la negligencia grave refleja imprudencia grave o intención de causar daño.
No, los daños punitivos suelen reservarse para casos de negligencia grave. La negligencia común no cumple con el umbral de conducta extrema que se requiere para aplicar dichas sanciones.
Consulte a un abogado con experiencia para analizar su caso. Un abogado puede evaluar las pruebas y ayudarlo a comprender sus opciones para solicitar una indemnización.
Comprender las diferencias entre negligencia ordinaria y negligencia grave puede influir significativamente en el resultado de su demanda por lesiones personales. Si cree haber sufrido daños debido a la negligencia de otra persona, es fundamental que explore sus derechos legales y sus posibles opciones.
At Gina Corena y asociadosOfrecemos asesoramiento legal compasivo y experimentado. Póngase en contacto con nosotros hoy para una consulta gratuita para discutir su caso.
Como fundadora de Gina Corena & Associates, se dedica a luchar por los derechos de las personas que sufren lesiones personales que les cambian la vida en accidentes automovilísticos, de camiones y motocicletas, así como otros tipos de lesiones personales. Gina se siente afortunada de servir a la comunidad de Nevada y responsabilizar a los malhechores por el daño que causan a sus clientes.
