CONSULTA GRATUITA
(702) 680-1111
A Mujer de 38 años en Las Vegas recibió $ 13 millones por daños causado por una caída en Lowes Home Center cuando visitó las tiendas en 2013. Desafortunadamente, se fracturó el cráneo y perdió los sentidos del gusto y el olfato debido al daño cerebral resultante. El tribunal también escuchó que desarrolló problemas de equilibrio, dolores de cabeza crónicos y aumento de la ansiedad por la caída.
Si bien este incidente en Lowes es ciertamente alarmante, no es un caso aislado. Las Vegas, con sus bulliciosos casinos y establecimientos, ha visto una buena cantidad de accidentes por resbalones y caídas. De hecho, hay todo un categoría de incidentes que han ocurrido en diversos lugares, destacando la importancia de mantener instalaciones seguras para los visitantes.
Kelly Hendrickson, madre de tres hijos, había ido a revisar las palmeras que se cultivaban en el centro de mejoramiento de jardines en Lowes cuando resbaló con una sustancia viscosa que se escurría de algunas macetas al borde del camino y se golpeó la parte delantera de su cuerpo. cabeza.
Sus abogados argumentaron que la empresa fue negligente por mantener mojados los caminos y que el cono amarillo de advertencia no estaba visible en el momento de la caída. En el fallo final, el tribunal determinó que Lowes era responsable en un 80 % de la caída y otorgó los $13 millones. El 20% era negligencia comparativa de su parte por no tener un cuidado razonable. Por lo tanto, el jurado no otorgó daños punitivos de $40 millones solicitados por el demandante.
Según la normativa Instituto Nacional de Seguridad de Pisos, cerca de ocho millones de personas acuden a urgencias tras una caída. Accidentes por resbalones y caídas representan el 12% de estos. Esto significa que alrededor de un millón de personas reciben tratamiento por lesiones por resbalones y caídas cada año.
Algunos casos de resbalones y caídas pueden resultar en una demanda. Sin embargo, para continuar con un reclamo con éxito, la víctima debe demostrar que la otra parte debe rendir cuentas por la caída. Esto es lo que se llama probar la negligencia y se puede hacer de varias maneras.
Una palabra que prevalece en casos de resbalones y caídas es razonable.' En este caso, el tribunal quiere saber si el acusado actuó de manera razonable para mitigar la probabilidad del accidente o las lesiones que resultaron de él. Esto es fundamental para maximizar la cantidad de compensación que el tribunal puede conceder a la víctima.
Supongamos que el demandante puede probar que la víctima no tuvo un cuidado razonable. Por ejemplo, si no le importaron sus pasos al subir las escaleras o caminó rápido sobre una superficie mojada donde había un letrero advirtiéndolo de lo mismo, el tribunal puede negar la compensación o determinar que el demandado contribuyó al accidente. Tal es el caso que se comenta más arriba.
Por otro lado, si el demandado puede probar que el propietario u ocupante de la propiedad no tuvo un cuidado razonable y esto condujo al accidente, existe una alta probabilidad de que se conceda la reclamación. La incapacidad de tener un cuidado razonable incluye no advertir a los visitantes sobre el riesgo inminente, no eliminar el peligro o no cerrar secciones de la propiedad donde se está realizando algún trabajo que representa una amenaza para otros usuarios cuando sea posible.
¿Hubo algún indicio de que había un peligro en el lugar del accidente? Por ejemplo, si un piso mojado causó el resbalón y la caída con acumulación de agua, ¿había una señal que llamara la atención de otros usuarios de la propiedad sobre el peligro inminente? ¿Les dijeron las señales qué hacer para mitigar el riesgo?
Por ejemplo, si se ha acumulado agua o aceite en un sector del corredor, un letrero puede indicar a los usuarios que utilicen un corredor alternativo o que caminen con cuidado. Sin embargo, si no hubo tal señal o si una estaba presente pero no legible o clara, esto puede ser prueba de negligencia. La ley no asume que la víctima será consciente del peligro y sabrá qué hacer para mantenerse fuera de peligro.
Al mismo tiempo, la víctima puede probar que el acusado debería haber usado una forma de reducir el riesgo. Por ejemplo, pueden haber instalado una luz donde la iluminación era deficiente, poner señales de advertencia adecuadas o cerrar el área determinada. Sin embargo, si la parte culpable no mitigó el posible riesgo, puede ser considerada negligente.
En áreas de riesgo, como talleres y empresas que se ocupan de elementos que pueden causar accidentes por resbalones y caídas, existe un control de rutina con una duración determinada como parte de la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional (OSH). La ley obliga a las empresas a crear un procedimiento para hacer frente a los peligros que se producen en el curso del trabajo y mitigar posibles lesiones. Las inspecciones están destinadas a determinar la presencia de un peligro y rectificar el problema lo antes posible.
Sin embargo, si la persona que se suponía que debía inspeccionar el área no cumplió con su deber o si los encargados de lidiar con el peligro no cumplieron con su trabajo, es posible demandar por daños y perjuicios después del accidente.
El deber de cuidado recae en el dueño de la propiedad, ya que es su obligación asegurarse de que los visitantes de la propiedad estén libres de cualquier peligro conocido. Sin embargo, el mismo deber de cuidado también puede extenderse al ocupante del edificio. El propietario de la casa es responsable si no elimina los peligros que se encuentran dentro de sus responsabilidades legales, y lo mismo es cierto para los ocupantes.
Por ejemplo, si un techo ha estado goteando, causando que el corredor de abajo esté mojado, el dueño de la propiedad puede ser considerado responsable. Sin embargo, si el ocupante derrama agua y no la seca, será responsable del accidente. El demandante debe probar que el demandado tenía responsabilidad legal por su seguridad. Los trabajadores pueden usar leyes estatales de lesiones laborales demandar a un empleador negligente.
Finalmente, la víctima debe probar que el acusado debería haber visto la probabilidad de daño por su acción o inacción. El tribunal también necesita saber si la lesión resultó en pérdidas y costos compensables. Las víctimas pueden usar una pieza más convincente de evidencia sólida para probar la negligencia.
Si estás involucrado en un accidente de resbalón y caída, llame al 702-680-1111 o Contáctanos nuestro experimentado equipo legal hoy, y trabajaremos para obtener la compensación que se merece.
Como fundadora de Gina Corena & Associates, se dedica a luchar por los derechos de las personas que sufren lesiones personales que les cambian la vida en accidentes automovilísticos, de camiones y motocicletas, así como otros tipos de lesiones personales. Gina se siente afortunada de servir a la comunidad de Nevada y responsabilizar a los malhechores por el daño que causan a sus clientes.
