Miembro fundador y socia gerente de Gina Corena & Associates.
Áreas de práctica : Lesiones personales
El tráfico se ralentiza en la I-15, un coche roza el parachoques del de delante y, de repente, cuatro o cinco vehículos quedan enredados. Los choques en cadena ocurren rápidamente y, cuando todo se calma, casi todos los implicados culpan a otros. Entonces, ¿quién paga realmente?
Estos accidentes son complejos porque la responsabilidad puede recaer en más de un conductor. Determinar la culpa en una colisión en cadena requiere analizar las acciones de cada conductor antes de los impactos, las pruebas recabadas en el lugar del accidente y cómo se desarrolló la colisión. Si usted resultó herido en un choque múltiple, un abogado especializado en accidentes de tráfico de Las Vegas puede ayudarle a esclarecer quién fue el responsable y asegurarse de que no se le impute injustamente parte de la culpa.
Esta guía explica cómo se divide la culpa en un choque en cadena, cómo afecta la regla de negligencia comparativa de Nevada a su indemnización y qué hacer si se ha visto involucrado en un choque múltiple.
A menudo, el conductor que inició la cadena de accidentes es el que tiene mayor responsabilidad, pero no siempre. En muchos choques múltiples, varios conductores comparten la culpa porque más de uno iba demasiado cerca del vehículo de adelante, excedía el límite de velocidad o no prestaba atención. La ley de Nevada permite que a cada conductor se le asigne un porcentaje de responsabilidad según sus acciones.
La respuesta sincera es: depende de las pruebas. El primer coche que choca no es automáticamente el único culpable, y puede que tengas menos responsabilidad de la que la aseguradora quiere hacerte creer.
Una colisión en cadena ocurre cuando un choque desencadena otro, y luego otro, como fichas de dominó. Generalmente comienza cuando un vehículo choca contra el que le precede, empujándolo contra el siguiente, y así sucesivamente. Estos choques son comunes en autopistas, intersecciones concurridas y carreteras congestionadas donde las distancias de frenado son cortas.
Cuantos más vehículos estén involucrados, más complicado se vuelve determinar la responsabilidad. Un choque múltiple de cinco autos puede implicar cinco versiones diferentes, cinco compañías de seguros y varios conductores que tuvieron alguna participación en el accidente.
La mayoría de los choques en cadena se deben a conductores que no dejaron suficiente espacio ni tiempo para frenar. Comprender la causa es importante porque permite identificar a los responsables.
Las causas frecuentes incluyen:
Determinar la responsabilidad en un choque en cadena es más complicado que en un accidente típico entre dos vehículos. En lugar de que una sola persona sea la responsable, varios conductores pueden compartir la culpa, y es necesario determinar el porcentaje de responsabilidad de cada uno.
Nevada aplica una regla de negligencia comparativa modificada según el NRS 41.141. Un conductor puede recibir una indemnización si su responsabilidad es del 50 % o menos, pero esta se reduce en proporción a su porcentaje de responsabilidad. Si su responsabilidad supera el 50 %, no puede recibir indemnización.
Por ejemplo, si se determina que usted es responsable en un 20% de un accidente y los daños ascienden a $100,000, su indemnización podría reducirse a $80,000. En un accidente con cuatro vehículos involucrados, un conductor podría tener la culpa en un 60%, otro en un 25% y otro en un 15%. La responsabilidad de cada conductor depende de sus acciones antes y durante el accidente.
Algunos escenarios son más claros que otros:
Dado que la división de responsabilidades puede suponer una diferencia de miles de dólares, demostrar la responsabilidad en un accidente con varios vehículos es donde se decide el éxito o el fracaso de estos casos.
En un choque en cadena, la responsabilidad generalmente se determina según las pruebas, no solo según la versión de cada conductor. El objetivo es determinar quién golpeó a quién, qué causó el impacto inicial y cómo se propagó el accidente.
Los investigadores pueden examinar:
El problema radica en que las pruebas importantes pueden desaparecer rápidamente. Las cámaras pueden sobrescribir grabaciones antiguas, los vehículos pueden ser reparados y los recuerdos pueden desvanecerse. Preservar las pruebas a tiempo puede marcar una gran diferencia a la hora de demostrar lo que realmente sucedió.
Los choques en cadena te enfrentan a varios conductores y varias compañías de seguros a la vez, y cada aseguradora quiere culpar a alguien más, incluyéndote a ti. Atribuirte más responsabilidad no es solo una cuestión de orgullo para ellas; reduce directamente lo que tienen que pagar según la regla de negligencia comparativa de Nevada.
Un abogado puede investigar la secuencia de los impactos, recurrir a expertos en reconstrucción cuando sea necesario y defenderse cuando una aseguradora intente exagerar su porcentaje de responsabilidad. El marco general para determinar la culpabilidad tras un accidente se complica considerablemente cuando hay varios vehículos implicados, razón por la cual estos casos se benefician de la ayuda de un abogado con experiencia.
Lo que hagas en las primeras horas y días puede determinar el éxito de tu reclamación. Si te has visto involucrado en un accidente múltiple, estos pasos te ayudarán a proteger tu salud y tu caso:
Por lo general, el conductor que inició la cadena de accidentes es el que tiene mayor responsabilidad, pero varios conductores pueden ser responsables si más de uno fue negligente. En Nevada, se asigna a cada conductor un porcentaje de responsabilidad según las pruebas, por lo que la culpa depende de las circunstancias específicas del accidente.
Sí, siempre y cuando su responsabilidad no supere el 50%. Según la regla de negligencia comparativa modificada de Nevada, su indemnización se reduce en proporción a su porcentaje de culpa. Si la responsabilidad es del 51% o superior, no podrá recibir indemnización.
Las pruebas más útiles incluyen informes policiales, grabaciones de cámaras de salpicadero y de tráfico, patrones de daños en los vehículos, declaraciones de testigos y análisis de reconstrucción de accidentes. Estas pruebas ayudan a establecer el orden de los impactos y a determinar qué conductores fueron negligentes.
Por lo general, no. El clima puede influir, pero eso no exime de responsabilidad a un conductor que iba a exceso de velocidad, demasiado cerca del vehículo de adelante o conduciendo de manera imprudente para las condiciones de la carretera. Dicho conductor aún puede ser considerado parcialmente responsable.
Por lo general, el plazo para presentar una reclamación por lesiones personales conforme al NRS 11.190 es de dos años a partir de la fecha del accidente. Algunas reclamaciones tienen plazos diferentes, por lo que conviene consultar con un abogado cuanto antes para confirmar el plazo exacto.
Si resultó herido en un choque en cadena, no debería tener que enfrentarse solo a varias compañías de seguros mientras todas intentan culparle. En Gina Corena & Associates , investigamos cómo se produjo realmente el accidente, colaboramos con expertos en reconstrucción cuando es necesario y luchamos para que se le asigne la parte de la responsabilidad que le corresponde y así pueda recuperar lo que le corresponde. Cada caso es diferente, y le daremos una evaluación honesta del suyo.
Llámenos en cualquier momento al (702) 680-1111 para una consulta gratuita. Atendemos las 24 horas, los 7 días de la semana, en inglés y español. No cobramos nada a menos que ganemos su caso. También puede contactarnos a través de nuestra página de contacto para comenzar.
Reseña realizada por Gina M. Corena , abogada fundadora de Gina Corena & Associates.
Como fundadora de Gina Corena & Associates, se dedica a luchar por los derechos de las personas que sufren lesiones personales que les cambian la vida en accidentes automovilísticos, de camiones y motocicletas, así como otros tipos de lesiones personales. Gina se siente afortunada de servir a la comunidad de Nevada y responsabilizar a los malhechores por el daño que causan a sus clientes.
